Mødeanalysen
Dygtige folk, gode møder. Alligevel tipper samtalen de samme steder.
NEO Facit har analyseret over 1.000 møder.
Over 1.000 møder i NEO Facit
Fundene
Seks steder, hvor samtalen tipper.
Tallene er fra over 1.000 møder i NEO Facit.
Kunden siger det vigtige. Samtalen går videre.
78 % af møderne har et signal fra kunden, som ikke bliver fulgt op.
Kunden»Det, der bekymrer os mest, er sikkerheden.«
Rådgiveren»Det kan jeg godt berolige jer med. Det har vi rigtig god styr på.«
Bekymringen bliver besvaret, ikke udforsket.
Kunden fortæller ofte selv, hvad der er svært, eller hvad der bekymrer dem. Svaret kommer med det samme, eller samtalen går tilbage til præsentationen. Kundens egen åbning bliver ikke brugt.
De gode møder
Det, de gode møder gør anderledes.
Cirka hvert ottende møde ender tillidsfuldt med et klart næste skridt og få fejl. I dem går det samme igen:
- Kunden bliver spurgt, hvorfor de sagde ja til mødet.FUND 0236 %
- Mødet bliver rammesat, fx som et inspirationsmøde.
- Kunden bliver spurgt, hvad der skal til, før det giver mening.FUND 0178 %
- Kunden bliver spurgt direkte, om prisen er en hindring.
- Der bliver opsummeret, og næste møde bliver booket med dato.FUND 0545 %
- Den, der holder mødet, taler omkring halvdelen af tiden.FUND 0365 %
Metode
Sådan har vi gjort.
NEO Facit har analyseret over 1.000 møder. Møderne er kodet ét for ét efter 20 koder for, hvad der går galt, og vi har vurderet relation, næste skridt og taletid.
Kodningen er lavet med AI ud fra en fast kodebog, og tallene er talt op fra kodningen. Taletiden er et skøn. Sammenhængene viser, hvad der går igen, ikke hvad der er årsag.
Møderne kommer fra forholdsvis få virksomheder i fire brancher. Det er en praktikers analyse, ikke videnskab. Den kan tage fejl.
Se, hvordan NEO Facit virker →
Det indledende møde
Det første møde tager jeg selv.
Jeg vil forstå jeres møder, før vi taler om træning.
Lasse Birk, stifter og træner